跟著科技的成長和收集的敏捷普及，直播行業開端進進民眾視野，近年來，分歧類型的直播層出不窮，如游戲類、美妝類、跳舞類等，吸引了不罕用戶不雅看。各類短錄像社交平臺上，采用直播方法與用戶停止互動的新個人工作——主播，也逐步風行起來，成為包養網民眾的包養失業選擇之一。
不外，“主播”這種新型個人工作在吸引失業的同時，也逐步激發諸多相干的新爭議，如分歧理的合約條目、“天價”違約金等。聯合幾起典範案例，上海眾華lawyer firm 合伙人張燁石lawyer 停包養止案例解析和法令提示，帶你清楚更多本相。
材料照片
在校年夜先生兼職做主播
合約中存“霸王條目包養網”
細雨本年22歲，是一名在校年夜先生，應用業余時光在某平臺直播，月支出最高可達數萬元。
還沒步進社會，就曾經有不菲的支出，細雨很自得。合法她預備接收公司續約時，有意中的一個舉措，使她防止了一份“霸王合同”的圈套。
細雨進進直播行業，成為一名主播，源自于往年一次偶爾的機遇。在某次黌舍組織的志愿運包養網動上，她結識了一位在某著名短錄像平臺做了兩年主播的伴侶。后續的閑聊中，該伴侶告知她，做主播一個月可以掙不少錢。那時，細雨的年夜學時間曾經過半，但她心里對于將來的個人工作計劃仍是毫有方向，于是對主播這個個人工作發生了愛好。
“先嘗嘗看再說，萬一做得好，以后就不愁沒包養網任務充公進了，並且，就舉動當作欠好我也沒什么喪失。”細雨這包養么想著，遂找那位伴侶牽線搭橋，接觸到了某文娛無限公司。細雨的抽像和談鋒都算不錯，還善於化裝，顛末簡略包養的口試后，她原告知可以走美妝類主播的“門路”。
2022年6月，該文娛公司拿出一份《××傳媒優良藝人獨家掮客合約》讓細雨簽字，缺少社會經歷的細雨未細心閱讀合約內在的事務，就簽了名字。事后回想起來，她表現那時本身的頭腦里只充滿了一個設法：“我要當主播賺大錢了！”后來，細雨確切表示得很出挑，開播后直播間人氣很高，賬號包養短期內包養完成新增粉絲數千人，還很快具有了“帶貨”才能。
本年8月，該文娛公司向細雨收回續簽約請，此次是一個電子版的合約，細雨簽好字想發給對方時，卻誤發給了本身的母親江密斯。
江密斯看過合約之后發明，此中多項條目都是只利于文娛公司，而晦氣于細雨的。“簡直都是對我女兒的行動作出限制和規則，對于甲方（公司）要承當什么義務則提都沒提。”江密斯說，“並且后面的競業限制協定還規則，假如分開這家公司，我女兒以后都不克不及往任何一家文娛包養網公司當主播，按理說不是應當有個時光刻日嗎？這不就是霸王條目！”
此外，江密斯還反應合約中規則，只要甲方具有提出解約的權力，若乙方（細雨）要解約，需付出高達百萬元的賠還償付金。在江密斯指出合約中的題目，并向該文娛公司提出解約時，對方請求她們至多賠還償付10萬元。“套路年夜先生簽如許的合約，太不人性了！”江密斯非常無法。
【lawyer 解析】
張lawyer 表現，在掮客合同下，MCN（Multi-Channel Network包養網）公司將主播作為焦點資本，在主播初期培育、宣揚及著名度的積聚上支出貿易本錢；主播則在掮客公司包裝下展開直播運動，以本身的著名度及影響力晉陞掮客包養公司流量和效益。
“對MCN機構與主播之間簽訂的合同而言，凡是會商定MCN機構的合同解除權，但不會付與主播解除合同的權力。”張lawyer 說。對主播而言，假如合同沒有明白商定MCN機構違約情況以及合同解除前提，那么主播僅以MCN機構未定期分派收益、未供給資本、排擠主播等來由，請求MCN機構解除合約的主意往往很可貴到支撐。假如主播在提告狀訟前雙方解除合同、結束直播、肅清MCN機構對直播賬號的治理權限，則有能夠依據組成違約并承當違約義務。
對于本案例提到的解除后的競業限制，張lawyer 指出，在實務中存在必定爭議。“競業制止是指權力人有官僚求處于特定平易近事法令關系的特定人不得從事競爭的行動。”張lawyer 指出，在法令上存在意定的競業限制和法定的競業限制，意定競業限制例如休息關系頂用人單元與休息者商定的競業限制；而法定競業制止，則是公司法基于董事、高管忠誠勤懇任務設定的法定競業制止。部門法院基于條目合適意思自治準繩且不違背法令、行政律例的“彩秀姐包養網姐是夫人叫來的，還沒回來。”二等丫鬟恭聲道。強迫性規則，和直播行業主播跳槽帶走不雅眾會對原直播平臺發生直接競爭關系的特別性，以為競業制止條目有用，這種情形在判例中占較年夜比例。
材料照包養網片
主播解約被索賠900萬元
巨額違約金公道嗎？
日前，上海市徐匯區國民法院公然開庭審理一路表演合同膠葛案。上海某文明傳佈無限公司（以下簡稱“文明公司”）因主播小航（假名）雙方解約，形成賬號停更、公司蒙受喪失，公司請求主播持續實行合同、賠還償付違約金900萬元。
小航誕生于千禧年，還在上學，邊幅出眾包養且有想當藝人的設法。2020年8月，文明公司與小航簽署獨家演藝工作掮客合同，商定小航作為文明公司專屬藝人，演藝運動尺度為：短錄像共同錄制時長，每月不少于16天，每周不少于4天，天天不少于8小時；直播共同時長，每月不少于24天，每周不少于6天，天天不少于2小時；商定小航需無前提共同公司演藝運動的內在的事務和時長設定。合同還商定，如小航在合約內提出解約或擅自終止、暫緩、不予共同一起配合，均需承當響應的直接及直接喪失，并承當響應違約金伍佰萬元整，若現實喪失金額跨越伍佰萬元，以公司現實喪失為準。
合同簽署后，文明公司在3家社交媒體上分辨注冊昵稱為“林某某”的賬號，請求小航出演該腳色，并設定編劇、外型design、攝像職員，制作和發布了百余個錄像作品。文明公司還設定旗下藝人與“林某某”錯誤互動，為“林某某”引流，豐盛“林某某”人設及故事。經查，“林某某”在2家社交平臺粉絲多少數字曾分辨高達270余萬人和240余萬人。
2020年12月開端，小航因學業而屢次出席文明公司的拍攝義務，文明公司陸續向小航發送違約告訴函、法務函提醒、催告，但是，兩邊牴觸愈演愈烈，終極走上法庭。
文明公司以為，小航的行動已嚴重違背合同商定，違約情節惡劣，應當即結束違約包養網行動并承當違約金900萬元。小航辯稱，合同中違約條目是格局條目，且免去了公司的任務、減輕了本身的義務。本身因上學時光與拍攝時光沖突，請求公司調劑拍攝時光，公司卻沒有調劑包養，招致本身無法實行合同。
法院經審理以為，兩邊簽署獨家演藝工作包養網掮客合同，符合法規有用。小航出席公司的拍攝義務，形包養網成公司運營的賬號持久停更，行動已組成違約，需承當違約賠還償付義務。
關于違約賠還償付金額，獨家演藝工作掮客合同屬于專門研究合同，合同中所規則的巨額違約金是文明公司事後擬定的格局條目，但公司未能舉證證實訂立合同時盡到向原告提醒、闡明的任務，因此合同商定的違約金盤算方法不克不及作為認定違約賠還償付金額的根據。
終極“你在說什麼，媽媽，烤幾個蛋糕就很辛苦了，更何況彩衣和彩秀是來幫忙的。”藍玉華笑著搖了搖頭。，法院經審理，判決小航付出文明公司違約金50萬元，不支撐公司持續實行合同的訴請。小航上訴后，二審法院採納上訴，保持原判。
【lawyer 解析】
張lawyer 指出，平易近法典第四百九十六條第一款對格局合同作了明白界說：格局條目是當事報酬了重復應用而事後擬定，來，寶寶會找個孝順的媳婦回來伺候你的。”并在訂立合同時未與對方協商的條目。
“依法成立的合同中的格局條目，除非存在法令規則的有效情況，應該依法認定為有用，對合同當事人有束縛力。”張lawyer 表現，“采用格局條目訂立合同的，供給格局條目的一方應該遵守公正準繩斷定當事人之間的權力和任務，并采取公道的方法提醒對方留意免去或許加重其義務等與對方有嚴重短長關系的條目，依照對方的請求，對該條目予以闡明。”
依據平易近法典第四百九十七條，若格局條目存在（1）違反法令律例強迫性規則、違反公序良俗、兩邊歹意通同傷害損失別人權益、訂立者行動才能或意思表現層面完善的（2）對形成絕對方人身傷害損失設定免責包養網、對因居心或許嚴重過掉形成對方財富喪失設定免責的（3）供給格局條目一方分歧理地免去或許加重其義務、減輕對方義務、限制對方重要權力的（4）供給格局條目一方消除對方重要權力的等包養網情況，該格局條目有效。
張lawyer 還提到，“固然掮客包養網合統一般由直播平臺或MCN傳媒公司直接供給，但借使在辭意懂得上無歧義盡到提醒、留意任務，是在充足尊敬兩邊不受拘束意志的基本上做出的真正的意思表現且不觸及前述有效情況的，即是平易近法中意思自治準繩的表現，其對合同當事人所承當的權力任務的商定，普通不會因被認定為格局條目而招致條目有效。”
主播在兩平臺直播
因違背獨家一起配合協定被索賠包養網
一路公然案例顯示，被告為熊貓公司，原告為熊貓直播平臺游戲主播李岑及其掮客公司昆山播愛游信息技巧無限公司包養網（以下簡稱“播愛游公司”）。 天眼查顯示，上海熊貓互娛文明無限公司（以下簡稱“熊貓公司”）于2015年發布熊貓直播平臺。
2018年2月28日，熊貓公司、播愛游公司及李岑簽署《主播獨家一起配少爺突然送來一張賀卡。 ，說我今天會來拜訪。”合協定》（以下簡稱《一起配合協定》），商定李岑需在熊貓直播平臺獨家停止“盡地求生游戲”的第一視角游戲直播和游戲講包養網解。該協定商定,假如李岑及其掮客公司未經熊貓公司批准違背獨家一起配合條目，將組成違約，需向熊貓公司付出響應違約金。商定一起配合刻日為一年，從2018年3月1包養網日至2019年2月28日。
2018年6月27日，李岑發布weibo稱，其將率領地點直播團隊至斗魚直播平臺停止直播，并公布了直播時光及房間號。2018年6月29日，李岑在斗魚直播平臺停止首播。播愛游公司也于官方微信大眾號上發布李岑在斗魚直播平臺的直播間鏈接。
2018年8月24日，熊貓公司向國民法院提告狀訟，懇求判令兩原告持續實行獨家一起配合協定、當即結束在其他平臺的直播運動并付出響應違約金。一審審理中，熊貓公司調劑訴訟懇求為判令兩原告付出被告包養違約金300萬元。播愛游公司分歧意熊貓公司懇求，并提出反訴懇求。
法院作出平易近事判決，播愛游公司付出熊貓公司違約金260萬元，且李岑承當連帶了債義務，并在二審保持原判。
【lawyer 解析】
“直播行業所謂的違約金，是指依照當事人的商定或許法令直接規則，一方當事人違約應向另一方付出的金錢，既具有擔保債權實行的功能，又具有處分違約人和抵償無錯誤一方當事人所受喪失的後果。”張lawyer 表現。當事人商定違約金，一方面是為了事前斷定違約后的賠還償付數額，以下降法定喪失的舉證本錢，另一方面也能夠是為了向對方施加履約壓力、催促對方違約而商定高額的違約金。
可是，在掮客合同語境下，收集主播雙方毀約雖應承當違約義務，但并不是一味依據合同文本內的違約金直接判定，而是要綜合斟酌合同簽署的經過歷程，兩邊商定的一起配合時代及合同實行的情形，當事人的錯誤水平、公司後期對收集主播成長的投進，收集主播本身的影響力、成長遠景以及能夠給公司帶來的收益等原因，依據誠信準繩和公正準繩，酌情斷定違約金數額“什麼？！”藍學士夫婦驚呼月隊，同時愣住了。。
張lawyer 進一個步驟指出，部門新進行的收集主播年紀偏小或社會經歷較少，響應的法令認識有所完善，極易在面臨年夜額支出、財政不受拘束、流量支撐、抽像打造等的引誘下，沖動與機構或平臺簽署掮客合同。包養
“作為相干合同或協定簽署的主體，新人主播在簽約前應盡到需要的留意和謹慎任務對一切待簽的文本都細心檢查：在簽署掮客合同或保密協定、競業制止協定時，更應非分特別追蹤關心合同任務、違約條目和違約義務承當條目而不是幫襯著支出、提成、返點等權力；對于顯明對本身權力停止排擠誇大本身任務的設定，應該保持己方主意，以力爭告竣兩邊權力任務的對等性，即使是稍有不公正也不克不及顯示偏頗，以防止將本身帶進困局，將來無法自拔。”張lawyer 提示，“同時，應盡能夠保存商量溝通及本身提出公道主意的證據，以備不時之需。若以為僅憑本身來包養核閱存在艱苦，可委托lawyer 等專門研究人士協助審查相干法令風險、提出對策提出，取得專門研究輔助。”
（文/朱蘭英 攝/展翔 起源：休息報）